2026 年 5 月 5 日，加尔各答西孟加拉邦议会选举结果公布后的第二天，在 Tollygunge 地区发生破坏行为后，一名拾荒者从 TMC 党办公室附近的废墟中收集有用的物品。由于中央安全部队仍在部署，该邦部分地区的投票后骚乱仍在继续，而印度人民党和 TMC 则相互指责暴力事件的责任。 |照片提供：PTI
媒体正确地详细报道了印度人民党领导人苏文杜·阿迪卡里 (Suvendu Adhikari) 的私人助理钱德拉纳特·拉斯 (Chandranath Rath) 被谋杀的事件，苏文杜·阿迪卡里 (Suvendu Adhikari) 是孟加拉首席部长职位的主要竞争者之一，现属于印度人民党。党领导层立即追究全印度Trinamool代表大会（TMC）的责任，并成立了一个特别调查组。
但议会选举结果后立即爆发的暴力事件并没有受到如此程度的关注。媒体是否因为印度人民党在接管国家后散布暴力而漠不关心？四人死亡。数十张照片和视频显示，暴民举着印度人民党旗帜袭击人们，将他们从家里拖出来并殴打他们。这名男子从自家一楼被扔下，命运未知。
暴徒破坏商店和房屋，抢劫并焚烧它们，并打碎雕像。 “Jai Shri Ram”已成为一种战争口号。在加尔各答的新市场附近，印度人民党庆祝胜利期间，一辆推土机冲进了该地区，拆除了该地区的建筑——TMC 和目击者声称穆斯林拥有的建筑是目标之一，尽管警方和一些当地报道对此说法提出质疑。据报道，在北 24 Parganas 的 Barasat，Masjid Bari Road 的名称已更改。在大吉岭的乔尔波克里，一群印度教暴民爬上一座清真寺，并悬挂了一面藏红花旗。这只是开始。
为了在投票期间维持和平，部署了数量空前的中央安全部队，现在他们正站在街上人民党支持者的运动之中。这些力量在选举期间以极大的热情反对TMC工人和支持者。
人们看到总理出现在德里的党办公室，他穿着孟加拉服装 杜蒂 和 旁遮普语指示其员工，他们的座右铭应该是“改变不 复仇“——改变，而不是报复。其他领导人也表达了类似的观点。在这个被称为世界上最有纪律的组织中，其工人和支持者已经理解了一些其他的东西——或者也许已经完全理解并采取了相应的行动。
评论家和政治分析家大多表现得泰然自若。他提到了普拉卡什·卡拉特（Prakash Karat），他曾经说过，暴力深深植根于西孟加拉邦的政治文化中，而印共（马）干部却在辛古尔和南迪格拉姆制造了严重破坏。布林达·卡拉特给党员的指示达瓦坝达瓦伊即使对于左翼阵线的反对者来说，这也仍然存在于公众记忆中。
左派和印度人民党经常提醒我们TMC曾经犯下的暴力行为——根据他们的说法，世俗知识分子从未充分谴责过这种暴力行为。我记得 2011 年民意调查后的暴力事件，当时TMC决定性地击败了左翼阵线。结果一出，印度共产党（马）的办公室就遭到袭击并被烧毁。我们德里的一些人反对左派并同情南迪格拉姆土地运动，他们准备了一份声明，谴责暴力行为。我打电话给一位非常杰出的作家，他是 Nandigram 运动的最前沿，寻求支持。我得到的是愤怒的谴责：有人告诉我，暴力是对左翼阵线长期以来对其对手所做的事情的自然反应。我记得听到一位一生都在反对针对普通人的暴力的作家现在提出同样的理由时感到震惊。
政治暴力已经深深地融入西孟加拉邦的公共生活中，目前的暴力行为似乎几乎是正常的——是意料之中的，甚至是可取的。人们可能会间接地问还可能发生什么？
昨天还几乎垄断街头权力的TMC，怎么现在却显得无力反抗呢？就像之前有左翼吗？解释很简单：他们本身并不强大。他们诉诸暴力是因为不会产生任何后果。一旦国家保护被取消，他们就变得无能为力。昨天的罪犯就是今天的受害者。
为什么普通人没有反应？是因为他们已经认为这是正常的——地区控制权的又一次转移，地方权力的又一次重申？人们是否已经习惯了生活在任何一方统治的保护下，以至于不再想象在这种依赖之外的公民身份？西孟加拉邦实行了数十年的民主，使人们变成了无权无势的选民，他们在选举结束后向控制国家的政党投降。
公共维度
这一次，暴力有了额外的品质。这不仅仅是一种力量被另一种力量取代，也不是竞争各方之间的区域竞争。穆斯林和穆斯林性已成为一个具体目标。清真寺遭到袭击。听起来像穆斯林的名字正在被听起来像印度教的名字所取代。穆斯林拥有的场所受到威胁，在某些情况下甚至被拆除。苏文杜·阿迪卡里 (Suvendu Adhikari) 现在是西孟加拉邦最有权势的领导人之一，他公开告诉穆斯林，如果他们想获得公民权利，就应该放弃伊斯兰教。
印度人民党前主席迪利普·戈什（Dilip Ghosh）做出了最后的承诺，他在孟加拉建立了该党的基地。数学还有“渗透者”的推土机。
针对穆斯林的针对性暴力将会增加的担忧并非凭空想象。印度人民党寻求授权将“渗透者”赶出孟加拉。每一位重要的印度人民党领导人在竞选期间都使用了反穆斯林符号。该运动的目的是动员印度教徒选票，以推行旨在剥夺穆斯林选举权的政治方针。因此，这次胜利带来了明确的反穆斯林授权。如果认为竞选言论仅限于演讲，那就太天真了。
在未来几周、几个月和几年里，这种反穆斯林政治将需要通过立法和武力来实施。问题是，政治阶层是否会再次让穆斯林独自用他们拥有的有限资源来捍卫他们的公民身份，或者保护他们的权利最终是否会被理解为所有政党共同承担的民主责任。
阿普尔瓦南德在德里大学教授印地语，并撰写文学和文化批评文章。
另请阅读本文 孟加拉不仅仅是另一场选举
另请阅读此内容“井”到底在哪里？
Leave a Reply