4 月 29 日，泰伦加纳高等法院法官 Surepalli Nanda 在处理 226 份与初级农业合作社 (PACS) 官方负责人委员会 (PICC) 任命相关的令状申请时，在一天内获得了重大批准。在一批请愿书中，请愿者向合作社登记官寻求指导，以进行农民合作社的选举。 Nanda GO 法官正在考虑提交一批挑战 RT 的令状请愿书。农业与合作部颁发的第 597 号文件任命 PICC 正式 PICC。
请愿者对政府提名人进入此类协会管理委员会提出质疑。他认为，此举违反了合作社法以及宪法对合作社的保护。另一批相连的请愿书对 GO RT 提出了挑战。第 386 号规定，允许合作社注册官管理当选管理委员会任期届满的合作社事务。请愿者认为，这种制度不能取代选举产生的管理委员会，这违反了法定制度。州政府通知法官，已通过一项新命令来取代令状请愿书所涉及的 GO。与此同时，南达法官在维持民选制度的同时处理了这批案件。法官表示，选举产生的管理委员会的任期将持续到 2025 年 2 月 14 日，直到政府就该主题问题做出决定为止。
性剥削案件中的警察和妻子没有得到救济
Telangana 高等法院法官 J. Srinivasa Rao 拒绝撤销针对一名警察副督察及其妻子提出的 FIR，该案涉及性剥削和基于虚假婚姻承诺的种姓虐待指控。法官正在审理刑事请愿书，要求撤销副督察桑尼达南·苏雷什 (Sannidanam Suresh) 和他的妻子乌达亚·巴拉蒂 (Udaya Bharathi) 向库卡特帕利警察局提交的 FIR。原申诉人是一名派驻警察局的女警官，她的案件是副督察利用职务之便，多次联系和骚扰她，尽管她不愿意。据称，他后来通过许诺婚姻强行与她发生身体关系，多次强迫她堕胎，并继续通过电话、视频通话和信息骚扰她。申诉人声称，请愿人以种姓差异和社会原因为由拒绝与她结婚。
请愿人的律师辩称，他们与申诉人之间的关系是双方自愿的，《SC/ST（防止暴行）法》下的指控不适用。有人认为，除了在电话中模糊地声称存在种姓虐待之外，没有针对请愿人妻子的具体指控，而这种情况并未在公众视野中发生。申诉人的律师反对这一认罪，辩称申诉人向调查人员提供了 WhatsApp 消息、通话记录和其他电子证据，并且证人支持了这些指控。法官表示，调查尚处于初始阶段，有具体指控称，请愿人利用其官方职务，恐吓申诉人以虚假婚姻承诺发生性关系，这些指控表面上揭示了可认定的罪行。法官斯里尼瓦斯·拉奥 (Srinivas Rao) 表示，当《飞行情报报告》中披露了可识别的犯罪行为并且调查正在进行时，刑事诉讼不应因此而停止。法官认为没有必要撤销本案的诉讼程序，因此驳回了两项刑事诉讼请求。
Leave a Reply