BJP MLA Kuldeep Singh Sengar，在 Unnao 强奸案中被指控。文件|照片提供：拉吉夫·巴特
最高法院于周五（2026 年 5 月 14 日）搁置了德里高等法院在 2017 年 Unnao 强奸案中准许前印度人民党议员 Kuldeep Singh Sengar 保释并缓刑的命令。
印度首席大法官苏里亚·康德 (Surya Kant) 和乔伊玛利亚·巴奇 (Joymalya Bagchi) 要求高等法院重新裁决森加尔缓刑的问题，最好是在法院 6 月份暑假开始之前。
法院最初命令高等法院尽快或在两个月内审理森加尔对判决的上诉并作出裁决，如果不可能，则考虑缓刑的请求。
然而，最高法院表示，高级律师 N. 在哈里哈兰请求法院应首先考虑缓刑的请求后，该命令发生了变化。哈里哈兰对尽早就上诉做出决定表示怀疑，并表示他已经对此进行了“五次”辩论，但几乎没有取得任何进展。
法院表示，高等法院应就缓刑问题听取包括犯罪幸存者律师在内的各方当事人的意见。
法官没有对森加尔案的案情发表评论，而是表示高等法院应该对缓刑的请求做出决定，而不会受到之前关于该问题的命令的影响。
去年12月，最高法院暂停执行高等法院早前的命令，对被驱逐的印度人民党领导人缓刑并准予保释。
检方称，受害人当时还是未成年人，2017 年，她以找工作为借口在前 MLA 住所遭到性侵犯。调查此案的印度中央调查局要求为受害者伸张正义，并表示：“我们要对这名年仅 15 岁的女孩负责，这起令人发指的罪行针对她。”
哈里哈兰先生告诉最高法院，幸存者当时不是未成年人。
最高法院在维持对 Sengar 缓刑的同时，询问为什么 MLA 不是《POCSO 法案》下的“公务员”。
最高法院明确指出了该案的“特殊情况”，包括森加尔因受害人父亲的监禁期间死亡而被单独判有罪。
最高法院早些时候决定审查更大的法律问题，即为什么森加尔没有被指控“公务员严重性骚扰”，以及为什么没有根据《保护儿童免遭性犯罪法》第 5(c) 条判处他无期徒刑。
事实上，森加尔早些时候曾获得高等法院的救济，理由是司法协助不能被归类为“公务员”或担任重要职位，这将使她的罪行属于更严重的“严重性骚扰”类别。
巴格奇法官口头表示，高等法院采取了“超技术方法”。
发表 – 2026 年 5 月 15 日中午 12:29（美国标准时间）
Leave a Reply