虚拟专用网络服务 NordVPN 周五警告称，由于联邦政府提出的合法访问法案，它可能会退出加拿大。
NordVPN 在社交媒体帖子中表示，它正在审查该法案，如果该法案要求其牺牲隐私保护，将考虑离开加拿大。
该公司表示，如果 C-22 法案获得通过，“并且如果我们遵守强制性义务，我们就不会损害我们的无日志架构或加密保护。”
NordVPN 在 Twitter 上发帖称：“为了防止这种情况发生，我们将考虑所有可行的选择，包括限制或在必要时从加拿大司法管辖区移除我们的存在。”
该公司发言人表示，正在密切关注该法案的立法进展。 C-22 法案目前正在由议会委员会进行研究。
该发言人表示：“NordVPN 建立在对用户安全和隐私的承诺之上，我们认为法律不应要求提供商削弱加密或损害用户所依赖的安全性。”
本周早些时候，《环球邮报》报道称，加密消息服务 Signal 表示，如果该法案要求其损害用户隐私，它将离开加拿大。
保守党议员雅各布·曼特尔 (Jacob Mantel) 在 Axe Friday 上发表的一篇文章中表示，议员们依赖这项服务。
他说，“该国的每位议会成员都使用 Signal，因为他们相信使用它是安全（保密）的。没有人希望加里阅读他们的信息。”
公共安全部长加里·阿南达桑加雷 (Gary Anandasangare) 的发言人在一份声明中表示，政府“希望向 Signal 和所有服务提供商保证，我们不会立法要求他们安装监控功能，否则任何说法都是虚假的。”
Simon LaFortune 表示，政府“断然否认 C-22 法案将通过汽车、家用摄像头或智能电视等日常设备监视加拿大人，或者要求公司在其产品中引入所谓的‘后门’以便政府访问客户数据的说法。”
获取每日全国新闻
将每日加拿大新闻发送到您的收件箱，这样您就不会错过当天的重大新闻。
拉福图恩表示，当局仍需要获得法律授权才能获取数据，例如通过法院签发的搜查令。
加拿大 VPN 提供商 Windscribe 周四表示，如果该法案获得通过，它也将离开该国。
该公司在 X 上的一篇帖子中表示：“Signal 的总部并不位于加拿大，因此他们可以关闭加拿大的服务器，但我们的服务器是这样。”
“我们向这个腐败的政府缴纳了巨额税款，作为回报，他们想从根本上摧毁我们监视其公民的服务的全部本质。但这种情况不会发生。我们将把总部搬到别处，把税收转移到其他地方。”
Signal 发表此番言论之前，大型科技公司 Apple 和 Meta 发出警告，称该法律可能会损害他们的加密服务。
上周，《法律准入法案》也遭到美国国会议员的反对。司法委员会和外交事务委员会负责人在致阿南达桑加里的联名信中表示，该法案将“大幅扩大加拿大的监视和数据访问权力，从而对美国人的安全和数据隐私构成重大跨境风险。”
他表示，这将“允许加拿大政府官员迫使美国公司在其加密系统中建立后门，从而造成可能被黑客、外国对手和网络犯罪分子利用的系统漏洞。”
公共安全部长发言人表示，这封信反映了对该法案如何运作的误解。
C-22 法案还面临公民自由团体和法学教授的强烈反对，他们表示这将为严重侵犯隐私行为打开大门。
政府表示，该法案将确保执法机构拥有法律工具来预防、调查和应对现代犯罪，并以符合宪章的方式保护加拿大人。
根据该法案，当局可以要求贝尔或罗杰斯等电信提供商披露其是否向个人或多个利益相关者提供服务——这一措施旨在加快调查速度。
该法案还要求电子服务提供商开发和维护必要的技术能力，以使警方和加拿大安全情报局能够有效地沟通和获取调查信息。
一些主要提供商（也许是大型电信公司和卫星提供商）有必要拥有特定的能力。此外，公共安全部长可以发布部长命令，要求提供者开发特定能力，即使他们不是主要提供者。该法案将阻止提供商披露部长命令的存在或内容。
Meta 表示，它可能要求公司创建或维护破坏或削弱加密的功能，并迫使提供商直接在其系统上安装政府间谍软件。 iPhone 制造商苹果公司表示，该法律可以允许政府迫使公司通过在其产品中插入后门来破解加密——“这是苹果公司永远不会做的事情”。
该法案还允许制定规则，要求服务提供商将元数据（通信的数字痕迹，但不包括电子邮件或文本）保留一年。
– 来自吉姆·布朗斯基尔的文件
© 2026 加拿大媒体
Leave a Reply