印度
奥伊·高拉夫·夏尔马
听到 Sabarimala 的提及后，最高法院就青年律师协会最新的 PIL 提出质疑，并询问其目的是什么。法官们表示，该团体应该关注律师协会和年轻会员的福利。评委们还提出了一个重要问题：神是否可以说有信仰或良心。
这次参考听证会现已进入第十一天，重新审视宗教场所（包括喀拉拉邦萨巴里马拉寺庙）歧视妇女的更广泛问题。法院正在审查这些做法与宗教自由的宪法保障有何关系。该诉讼程序是全国范围内长期存在的法律和社会辩论的一部分。
由 CJI Surya Kant 领导的最高法院九名法官在 Sabarimala 听证会期间探讨宗教自由、对妇女的歧视和国家对宗教活动的权力，质疑是否存在对神灵的信仰。
萨巴里马拉最高法院听证会：多样性、奉献精神和宪法理想
在早些时候的辩论中，法官强调了印度多元传统的重要性。法院表示，“我们之所以强大，是因为我们是多元化的，多元化是我们的优势，第 26 条（B）款通过承认教派的多元化来保护多元化。给予这种保护也促进了国家的团结。”这一观察结果为随后的大部分讨论奠定了基础。
资深律师 Indira Jaising 早些时候辩称，禁止 10 岁至 50 岁的女性进入 Sabarimala 违反了宪法权利。 BV Nagarathna 法官强调了当地社区习俗与第 25 条规定的个人权利之间的复杂平衡，并询问来自印度北部的信徒如何才能进入南部寺庙。
萨巴里马拉最高法院听证会：意见、警告和法院评论
在早些时候的会面中，贾辛格提到了《罗摩衍那》中沙巴里的角色，并强调沙巴里是一位向Shri Ram献上李子的女人。杰辛以个人评论结束了当天的演讲：“我也是沙巴里人。你把我拒之门外。故事就这样结束了。”该声明反映了该问题的情感重要性。
在萨巴里马拉听证会的第九天，最高法院法官澄清了国家何时可以干预宗教活动。法院表示，如果宗教仪式扰乱公共秩序，例如堵塞道路，国家可以“干预”。 Nagarathna 法官认为，只有真正的宗教活动才能保护与崇拜相关的自治权，并允许国家监管来平衡世俗影响。
此前，萨巴里马拉最高法院第八天的听证会也对不受控制的网络信息发出了警告。资深律师 Neeraj Kishan Kaul 引用了 Shashi Tharoor 在《印度快报》一篇文章中的台词：“当核心小组讨论深信不疑的问题时，应该意识到法律推理的局限性。” Nagarathna 法官警告不要依赖“WhatsApp 大学”，而考尔则表示，“如果智慧和知识来自任何来源、任何国家、任何大学，都应该受到欢迎。”印度首席大法官表示，法院尊重知名人士，但个人意见仍然是“个人意见”。
萨巴里马拉最高法院的听证会由印度首席大法官苏里亚·康德 (Surya Kant) 领导的九名法官主持。其他法官包括法官 BV Nagarathna、MM Sundaresh、Ahsanuddin Amanullah、Arvind Kumar、Augustine George Masih、Prasanna B. Varale、R. Mahadevan 和 Joymalya Bagchi。他们的工作是解决有关宗教自由和司法审查的重大问题。
法官已确定了萨巴里马拉最高法院听证会的七个问题。其中包括第 25 条的范围、第 25 条和第 26 条之间的相互作用，以及第 26 条规定的公共权利是否也应遵循公共秩序、道德和健康之外的所有其他基本权利。法官还将对第25条和第26条中的“道德”进行定义，包括是否包括宪法道德。
萨巴里马拉最高法院听证会的另一个问题涉及第 25 条规定的对宗教活动的司法审查范围。法院将解释第 25 条第（2）款（b）项中的“印度教徒教派”一词，并决定教派之外的人是否可以通过公共利益诉讼质疑其做法。这些答案将指导未来涉及信仰、平等和国家权威的争端。
Leave a Reply