然而，当地活动人士现在对 EWH 与爱丁堡旅游行动小组 (ETAG) 的联系提出了新的担忧，该组织专注于支持首都的旅游业发展。
居民团体提到了爱丁堡世界遗产组织上个月举行的年度世界遗产日演讲，会上该组织的负责人提出了这个问题，并讨论了该城市是否仍然值得联合国教科文组织世界遗产地位。
曾与当地居民组织抵抗的保护建筑师菲利普·弗洛克哈特 (Philip Flockhart) 表示：“在特里·莱文塔尔 (Terry Levinthal) 的领导下，EWH 支持在世界遗产地一条安静的住宅街道上建造高密度旅游旅馆的计划。
“然后，在一个致力于促进旅游业发展的组织发起的活动中，它公开质疑这座城市是否仍然值得世界遗产地位。
“几个月来，我们一直要求 EWH 承认他们对 Atholl Crescent 做出了错误的决定，但尚未收到满意的答复。”
该组织还对 EWH 与在首都运营的旅游组织的关系表示担忧。
弗洛克哈特先生表示：“这不是公众对一个受托保护联合国教科文组织世界遗产的组织所期望的可持续发展标准。
“我们需要那些负责保护我们遗产的人提供绝对的澄清，我们要求 EWH 撤销对 Atholl Crescent 开发的支持，并向居民道歉。
“相反，我们看到的是，全市的保护专业人士和居民越来越意识到，EWH 已经脱离了其最初的目的，即保护城市作为一个居住的地方，而不仅仅是一个游览的地方。”
然而，爱丁堡世界遗产组织表示：“此次讲座与 ETAG 或其任何活动有关的说法绝对没有事实依据。
“自近 20 年前 ETAG 创建以来，EWH 一直在 ETAG 董事会中占有一席之地，代表世界遗产地的问题及其对旅游业以及爱丁堡和苏格兰更广泛社区的重要性。
“从未与 ETAG 讨论过 Atholl Crescent 的申请。
“任何相反的暗示，或者两个组织之间关系的不当，都是毫无根据的。
“虽然有些人似乎急于就此事向我们的组织施加压力，但我们的决策始终是完全公正的。”
EWH 此前曾将 Atholl Crescent 提案描述为“基于遗产的方法”，理由是“该计划具有高度的可逆性”。
这一立场使该组织与苏格兰建筑遗产协会（AHSS）、科伯恩协会和西区社区委员会等团体产生了分歧。
活动人士此前曾表示，人们的担忧不仅仅局限于开发项目，阿瑟尔新月街和第四街的居民团结一致，担心历史悠久的新城房产正在迅速转变为高密度的旅游住宿。
AHSS 主席乔斯林·坎利夫 (Jocelyn Cunliffe) 此前表示：“EWH 自己发表的立场承认，如果没有住宅社区，该镇就会失去部分真实性。
“这让我们更难以理解他对这项提案的支持。
“这些建议是在爱丁堡世界遗产地最敏感的地区之一提供极其密集的游客住宿形式。”
阿索尔新月的申请目前正在等待苏格兰政府规划和环境上诉部门的决定。
我们还联系了爱丁堡旅游行动小组（ETAG）征求意见。
Leave a Reply