谷歌和欧盟正在就您的搜索数据展开战争，其结果将对浏览隐私产生重大影响。
法律战场是《数字市场法案》(DMA)，这是一项于 2024 年实施的欧盟法规，旨在结束大型科技公司的垄断，以促进公平竞争。
可以预见的是，谷歌对此事的看法截然不同。谷歌高级竞争律师克莱尔·凯利（Claire Kelly）在接受路透社采访时表示，该提案是监管越权，将“危及用户隐私”。
隐私优先的搜索生态系统真的需要谷歌的数据吗？
谷歌是最大的，而且可以说是最好的。 DuckDuckGo（竞争对手搜索引擎）的首席公共政策经理 Aurélien Mahal 表示，这是因为该公司的规模——市场份额超过 90%。
“我们正在逐步建立自己的索引，考虑到谷歌的规模，我们在追赶上面临着巨大的障碍，”他告诉 TechRadar。
“考虑到市场结构，这是根本不可能的，干预是必要的。”
Mahal 认为，考虑到谷歌搜索产品的成熟度和市场份额，释放谷歌的搜索数据不仅会扩大市场，还会提高罕见查询的准确性。
鉴于谷歌的规模，我们面临着前进的主要障碍
奥勒利安宫、DuckDuckGo
也许不足为奇的是，Ecosia 的董事总经理沃尔夫冈·奥尔斯 (Wolfgang Oels) 也持有同样的信念。Ecosia 是一个搜索引擎，结合了 Google、Bing 和 Yahoo 的搜索结果，并利用其利润来实现环境目标。
他将数据共享描述为欧洲数字主权和民主多元化的“必要”，并表示，“我们需要从回答三分之二的问题上升到100%。”
除了法国搜索引擎 Quant 之外，总部位于德国的 Ecosia 还推出了欧洲搜索视角 (European Search Perspective)，该基金会的使命是创建真正的欧洲搜索排名算法，不受美国影响。
DuckDuckGo 和 Ecosia 都回应了欧盟委员会对谷歌的要求，即最终在真正竞争激烈的市场中为隐私优先的搜索引擎替代品提供真正的机会。他表示，这将首次为那些想要摆脱大型科技公司的人提供类似于谷歌搜索的替代方案。
然而，令人惊讶的是，并非所有竞争对手的搜索引擎都同意这一点。 Brave Search 是谷歌的隐私优先替代品，可以直接受益于欧盟的反垄断要求，但它认为立法者的寻找方向是错误的。
Brave 的搜索主管 Josep M. Pujol 博士告诉 TechRadar，Brave Search 已经证明可以创建一个完全独立且有竞争力的搜索引擎，在质量和覆盖范围上与 Google 竞争。他说：
“谷歌的杠杆作用在于支付它的分销和货币化。这些杠杆都没有受到这个拟议的监管框架的影响，委员会应该对此进行调查。”
匿名化足以保护共享用户搜索数据吗？
尽管在一家相关公司工作，这位经验丰富的谷歌科学家 鉴于谢尔盖·瓦西尔维茨基 (Sergei Vasilvitsky) 在差异隐私方面的广泛知识，他可能是所提议的数据共享（与共享数据集框架相关的领域）最权威的支持者。
瓦西尔维茨基向监管机构发出警告，认为拟议的共享数据匿名方法可能不足以阻止强大的人工智能工具识别这些查询背后的人。
瓦西尔维茨基告诉路透社：“我们的红队在不到两个小时的时间内成功地重新识别了用户。” （红队是一个专门的公司团体，通过模拟针对 Google 产品和系统的现实网络攻击来扮演道德黑客的角色。）
瓦西里维茨基发出警告几天前，独立安全研究员卢卡斯·奥莱尼克也提出了类似的担忧。奥莱尼克在一篇长篇博文中严厉批评了欧盟的计划，称其为“欧洲今年面临的最大风险之一”。
欧盟委员会的一项提议可能会造成欧洲几十年来最大的隐私和国家安全风险之一。 https://t.co/m8NdDC6ysa 通过 DMA 执行，它可能会迫使谷歌将数百万欧洲人的敏感搜索数据移交给第三方，包括…… pic.twitter.com/4QuCZuU3py2026 年 4 月 26 日
Brave 的 Pujol 在接受 TechRadar 采访时也同意，按照目前的提议，匿名化框架并不能保护欧盟最终用户免遭重新识别。他说：
“我们认为，该提案将流通的数据很可能不是匿名的，其发布会给数百万欧洲公民带来严重的隐私风险，我们认为这是不合理的。搜索数据集不应以当前的形式共享。”
TechRadar 就这些指控联系了欧盟委员会，但截至本文发布时我们仍在等待回复。
真正的担忧还是数据共享破坏？
然而，DuckDuckGo 和 Ecosia 并非没有意识到潜在的危险。
两人都强调了匿名化的重要性，并表示数据共享“需要通过删除所有潜在的标识符来正确完成”。
他表示，他们都认为谷歌对安全和隐私的否认是一种政治策略，而不是真正的担忧。 DuckDuckGo 的 Mahal 说道：
“这里最大的区别在于，谷歌不合作，也没有遵守这项规定的精神。它是本着破坏它的精神。”
Mozilla 欧盟公共政策总监 Tassos Stampelos 也持相同观点，他认为 Google 多次使用这种二元逻辑来试图逃避 DMA 规定的义务。
“但这并不是一个非黑即白的情况，要么有竞争，要么有隐私，”他告诉 TechRadar。
Google 不是合作伙伴，也没有遵守此规定的精神。这是本着破坏它的精神。
奥勒利安宫、DuckDuckGo
斯坦佩洛斯表示，现在需要的是找到正确的平衡点——他相信通过正确的合作就能实现这一点。
斯坦皮洛斯告诉 TechRadar：“我并不是说我们应该信任委员会，因为他们说‘这有利于隐私和安全’，但至少他们愿意接受反馈和改变。”
这是一个积极的转变，因为 据路透社报道，谷歌科学家瓦西尔维茨基可能于周三（5 月 6 日）会见了欧盟官员，讨论“具有更好护栏的综合方法”。
做出决定的最后期限定为 2026 年 7 月 27 日。还有 11 周的时间为所有相关方找到可行的解决方案。
最终，最终决定权在布鲁塞尔，而不是搜索或隐私专家。无论从哪个角度来看，我们都希望欧洲公民的数据隐私仍然是议程上的重要议题。
在 Google 新闻上关注 TechRadar 和 将我们添加为最喜欢的来源 在您的动态中获取我们的专家新闻、评论和意见。一定要点击关注按钮！
Leave a Reply