渥太华 – 公共安全部长加里·阿南达桑加雷拒绝透露咨询报告，该报告指示联邦政府重写其有争议的改革，赋予安全机构和警察拦截通信的新权力。
阿南德·萨加里（Anand Sagari）拒绝披露该报告，令参与政府磋商的两名人士感到惊讶，这引发了人们对政府是否愿意保持透明的质疑，因为其最敏感的法案之一将于周二开始在议会委员会进行研究。
与此同时，自由党政府在第一次尝试因缺乏公众咨询而失败后，正在推动名为“合法准入改革”的 C-22 法案。
加拿大公民自由协会（CCLA）的塔米尔·伊斯雷尔（Tamir Israel）在接受采访时表示，“没有正当理由对其保密。推迟公布的唯一原因是避免对 C-22 法案进行有意义的审查。”
在去年春天大选后不久提出的 C-2 法案中，自由党政府迈出了法律准入改革的第一步，但各方都批评这项改革过于宽泛和具有侵略性。
获取加拿大人私人信息和拦截通信的能力，即所谓的“合法访问”，是赋予警察和情报机构的最具侵入性的权力之一。几十年来，为加拿大的数字时代创建这样一个系统一直是激烈争论的话题。
因此，政府重新开始，呼吁前联邦新民主党议员兼不列颠哥伦比亚省内阁部长默里·兰金（Murray Rankin）在夏季和秋季监督与政府、民间社会、国家安全专家和各种倡导团体的私人磋商。
今年冬天早些时候，兰金向政府提交了关于如何推进法律准入改革的报告和建议。
阿南达桑加里称赞兰金的工作极具影响力，上个月他宣布政府通过 C-22 法案进行第二次法律准入改革尝试。
新法律为警方提供了一套更有针对性的授权和非授权权力，警方共同支持该法案。但公民自由和隐私倡导者以及加拿大商会仍然对政府的最新提议深感担忧。
然而，尽管阿南达桑加雷办公室承诺向加拿大人提供更大的透明度，说明为什么需要进行合法的准入改革，但阿南达桑加雷的办公室拒绝了《国家邮报》一再要求提供兰金解密报告副本的要求。
部长发言人西蒙·拉福图恩 (Simon LaFortune) 在一份声明中表示，国家邮政局必须通过信息获取立法提出请求，以确保必要的修订得到实施。
在周一下午的一次简短采访中，部长告诉《国家邮报》，由于该报告是由律师兰金提供的，旨在帮助部长制定该法案，因此他认为这是一份特权文件。
他还辩称，该文件中没有任何“惊天动地”的内容。
但如果这份文件不是惊天动地的，为什么不放弃特权，把已经提供给一些参与咨询的人公开这份文件呢？
“我选择不这样做，”他回答道。
参与兰金咨询的国家安全法专家利亚·韦斯特表示，她和其他几位参与者在报告完成后收到了一份副本。他说他认为没有理由不公开披露这一点。
“我认为（C-22 法案）反映了建议和利益相关者流程。所以我很惊讶他们为什么不分享它，”他说。
如果说有什么不同的话，韦斯特认为政府需要言出必行，并在 C-22 方面做足功课，让加拿大人相信敏感的法律准入改革是必要的。
“我认为首先的教训是需要进行磋商，需要明确立法和具体措施背后的原因。总的来说，自新闻发布会（宣布 C-22）以来，我还没有看到这些教训得到应用。
至于以色列，政府拒绝分享兰金的报告也引发了人们对下议院公共安全委员会的进展如何的疑问，该委员会定于周二开始研究 C-22 法案。
目前尚不清楚委员会成员是否可以查阅该报告及其建议。
以色列表示，“议会议员在没有获得完成工作所需的基本信息的情况下被迫采取行动。这破坏了基本的立法职能。”
“这份报告对于议会议员研究该法案来说是极其重要的信息，并且由于该法案已经进入立法程序，因此需要迅速公开。”
在 C-22 法案中，政府提议警方和加拿大安全情报局 (CSIS) 只能联系电信公司并询问某人是否是客户，然后才能获得更多信息。
该法案还提出了电子服务提供商的新义务，即组织和保留某些类型的客户元数据（包括位置）并保留一年，以便执法部门或 CSIS 可以在有搜查令的情况下获取这些元数据。
这不包括某些信息，例如网络浏览历史记录和社交媒体历史记录。
这意味着，如果该法案获得通过，将迫使电子服务提供商存储设备位置或摄像头等信息，并在必要的情况下向警方或 CSIS 提供这些信息。政府举例称，如果一个人对国家安全构成威胁或被认为处于危险之中，它可以用来追踪一个人的居住位置。
国家邮政
cnardi@postmedia.com
我们的网站提供最新突发新闻、独家独家新闻、长篇文章和挑衅性评论。请在Nationalpost.com 上添加书签并在此处订阅我们的政治通讯“一读”。
Leave a Reply