风投们在NACO峰会上澄清了对产业投资的误解。
每个人都同意，建立和支持深度技术初创公司具有挑战性。
深科技公司——先进材料、人工智能、生物技术、硬件和量子计算公司——通常是围绕难以复制的科学发现或工程突破而成立的，承担更大的技术风险，需要更多的资本、研发和时间来将其产品商业化。
加拿大对深度技术重新产生了兴趣。周四在渥太华举行的 NACO 峰会上（NACO 对此表示认可）。 测试套件为了参与这一旅程，来自 Adrenaline Fund、The Cell Initiative 和 TandemLaunch 的加拿大风险投资家 (VC) 消除了有关投资深度科技初创公司的一些最大误解。
“当深度科技公司失败时，通常与技术无关。”
凯尔·布里格斯 (Kyle Briggs)，SAIL 倡议
虽然深度科技初创公司的商业化和流动性之路往往比传统软件同行更长，但基奇纳-滑铁卢肾上腺素基金的普通合伙人兰德尔·霍华德认为，情况并非总是如此。霍华德在台上表示，“深度科技有 1000 种不同的定义”，其中一些并不完全符合这个模式。
也就是说，许多公司需要耐心的资金，因为它们需要很长时间才能产生回报。渥太华 Sell Initiative 联合创始人、小组成员凯尔·布里格斯 (Kyle Briggs) 表示，这导致更多基金专注于该领域，在其投资策略中创建二次退出。
深层次的技术失败往往与技术无关
虽然深度技术很困难并且通常需要时间，但 Briggs 和 TandemLaunch 管理合伙人 Emily Boutros 都强调，技术本身并不总是问题所在。
“当深度科技公司失败时，通常与技术无关，”布里格斯说。 “这就是典型的创始人动态。10 到 15 年内会发生很多事情 [to build in deep tech]”
布里格斯认为，对于那些在早期阶段投资深度科技的人来说，重要的是要重点关注创始人及其共同潜力。
霍华德表示，一个特殊的问题是创始人“比公司更大”并对初创公司保持不成比例的控制，这阻碍了它们的发展能力。他说，他发现这对于成为企业家的教授来说是一个更为明显的问题。
布里格斯说：“确实，并非所有科学家都应该成为创始人，当然也不是所有科学家都应该成为首席执行官。” “但有些是非常有效的，有些是可以通过教导变得非常有效的。”
您不需要博士学位即可投资深度技术
Halifax Imaginal 的管理合伙人、主持人 Erin O’Keefe Graham 表示，紧张的技术工作可能令人望而生畏，尤其是对于那些没有相关领域背景的人来说。
但布特罗斯反对投资深度技术需要博士学位的普遍看法。 “有一种观点认为，你需要拥有光子学博士学位才能投资深度技术，”他说道，并指出许多 B2B SaaS 基金都赞同这种观点。 Boutros 认为你不应该这样做，并以自己为例：她 15 年来一直在投资深度科技初创公司，但从未创办过一家初创公司。
相关：Innovobot 推出由 Neha Khera 领导的“新鲜”深度科技风险投资基金
然而，在 TandemLaunch，他们的团队充满了领域专家。他建议对深度科技投资感兴趣的人们寻找像 TandemLaunch 这样拥有相关知识和经验的公司，并与他们一起投资以减轻一些风险。
“如果你能改变天使和机构的这种心态，我认为每个人都会赢，”他说。
专题图片由 NACO 峰会提供。
Leave a Reply