《纽约时报》周一在五个月内第二次起诉国防部，称要求国防部将记者运送到五角大楼场地违反了第一修正案。
《泰晤士报》发言人查理·施塔特兰德在给美联社的一封电子邮件中表示，护航政策是“五角大楼旨在压制军事事务独立报道的违宪行为”。
“正如我们之前所说：美国人应该清楚他们的政府是如何运作的，以及军队以他们的名义和用他们的税款采取了哪些行动。”
当时，国防部发言人肖恩·帕内尔称《纽约时报》的最新诉讼“无非是为了消除获取机密信息的障碍”。
《纽约时报》的诉讼是美国媒体与特朗普第二届政府之间日益紧张的另一个例子，这种紧张关系已经在公共舞台上、有时在法庭上上演。
该报表示，继去年 12 月首次就国防部长皮特·赫格赛斯 (Pete Hegseth) 实施的新规定起诉五角大楼后，该报又提起了另一项诉讼，以挑战临时政策。新政策包括要求记者始终由护卫人员陪同前往五角大楼。
美国地方法院法官保罗·L·弗里德曼 (Paul L. Friedman) 在 3 月份批准了这项政策，推翻了之前对媒体访问的限制，称这些限制侵犯了《纽约时报》记者朱利安·E·巴恩斯 (Julian E. Barnes) 和该报的权利。
接下来的一个月，法官裁定临时政策违反了他三月份的命令。但即使上诉法院在政府上诉期间中止了弗里德曼的部分决定，护送政策仍然有效。上诉程序正在进行中。
该报和记者巴恩斯向哥伦比亚特区法院提起的新诉讼旨在让法院根据宪法直接处理护送规则。
该文件在文件中辩称，该规则与五角大楼的其他媒体限制一样，有一个明确的目的——“对任何不愿只报道部门官员批准内容的记者或新闻机构关闭五角大楼”。
他认为这“明显违宪”。
去年12月，《泰晤士报》起诉五角大楼，试图推翻赫格斯强加的新规则，认为这些规则违反了宪法的言论自由和正当程序条款。像《泰晤士报》这样的媒体没有同意将这些规则作为获得记者证的条件，而是选择退出五角大楼。他们继续从大楼外报道美军，而国防部批准的新记者团目前正在占领五角大楼地区。
帕内尔在周一的前文中声称，《纽约时报》及其记者“希望在没有护送的情况下自由地在五角大楼的大厅里漫步——这是他们在其他联邦建筑中没有的特权。”
他补充说：“该部门的政策完全合法，旨在保护国家安全信息免遭非法刑事泄露。”
Leave a Reply