陪审团做出了有利于萨姆·奥尔特曼的裁决 世界首富与人工智能热潮的领导者之间的一场漫长而激烈的法律斗争达到了高潮。
加利福尼亚州奥克兰的一个联邦陪审团认为 Altman、OpenAI 及其总裁格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 不对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的指控承担责任，这些指控称他们不公正地中饱私囊，并违反了马斯克创办这家初创公司时与马斯克签订的创始合同。
经过不到两个小时的审议后作出的判决是对马斯克及其律师声称奥特曼通过领导 OpenAI“窃取慈善事业”的强烈谴责。它还为这家人工智能公司在今年晚些时候以近1万亿美元的估值上市提供了明确的路径。。
陪审团的调查结果是一项不具约束力的咨询性裁决，赋予伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官对此案作出裁决的最终权力。冈萨雷斯·罗杰斯立即表示她同意陪审团的裁决，并拒绝了马斯克的说法。
冈萨雷斯·罗杰斯在判决后告诉马斯克的律师，“我认为有大量证据支持陪审团的判决，这就是我准备当场驳回的原因。”
陪审团认为，马斯克于 2024 年提起的诉讼不属于提起诉讼的时效范围。该诉讼的关键法律论点之一是马斯克声称的损害（包括违反其慈善信托索赔）是否发生在特定日期之前。 OpenAI 辩称，马斯克早在 2017 年就很清楚该公司追求营利性结构的计划，因此他们的案件是在三年诉讼时效之外提起的。
法院大楼景观
宣读判决后，律师们开始收拾行李，法庭上空无一人。在法院前举行的新闻发布会上，OpenAI 的首席律师威廉·萨维特 (William Savitt) 表示，陪审团考虑了数百件证据并听取了数周的证词，最终发现马斯克的案件是“旨在破坏竞争对手的虚伪企图”。
“马斯克先生可以讲述他的故事，”萨维特说。 “陪审团今天发现的只是故事，而不是事实。”他表示，陪审团的决定“不是技术性决定，而是实质性决定”。
与此同时，马斯克的律师史蒂文·莫洛伊（Steven Molloy）和马克·托伯洛夫（Mark Toberoff）不顾马斯克的损失，称此案证明了一个观点并揭露了 OpenAI。莫洛伊声称，该证词“对世界很有价值”，陪审团的决定是“技术性的”。
托伯罗夫表示，马斯克将对这一决定提出上诉，并提到了邦克山战役等著名的美国独立战争战役。
“这让我想起了这个国家历史上的重要时刻，”托伯罗夫说。 “损失惨重，但我们赢得了战争。”
马斯克、奥特曼或布罗克曼均未出庭宣判。
经过三周的审判后，奥克兰的一个九人陪审团周一早上开始审议此案，许多硅谷最著名的高管都出庭作证。马斯克、奥特曼、布罗克曼和微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉都出庭作证，不时在法庭上面临盘问。
马斯克在诉讼中指控微软协助和教唆奥特曼，陪审团的裁决也裁定微软不承担责任。
微软发言人在一份声明中表示：“本案的事实和时间表早已明确，我们欢迎陪审团决定驳回这些指控，因为这是不合时宜的。”
两个巨人之间的战斗
这一决定结束了科技领域最受关注的试验之一，让人们得以了解 OpenAI 支离破碎的历史以及业内两大巨头之间的斗争的幕后花絮。虽然这是奥特曼的胜利，但此案却暴露了涉及两位大亨的许多不愉快的细节和插曲。
马斯克的诉讼旨在将 OpenAI 营利性部门的 1340 亿美元重新分配给他的非营利组织。它还试图解除 Altman 和 Brockman 在 OpenAI 的职务，并为了公司的利益而撤销重组。
该案的核心是马斯克指控 Altman、Brockman 和 OpenAI 在将公司重组为营利性实体时违反了创始协议。马斯克指控被告违反慈善信托和不当得利，声称奥特曼欺骗他于 2015 年与他人共同创立了 OpenAI，作为一个致力于改善人类的非营利组织，后来又将其转为个人利益。
OpenAI 拒绝了马斯克的所有说法，并表示它一直都知道创建盈利实体的计划。该公司的律师辩称，马斯克在 2018 年试图接管 OpenAI 失败后不久就离开了公司，其动机是出于嫉妒。 OpenAI也多次表示，它仍然受到自己的非营利组织的监管，并致力于用其技术帮助世界的“使命”。
此次审判邀请了几位现任和前任 OpenAI 高管以及非营利法和公司治理方面的学术专家，就该公司的历史作证。双方律师提供了大量私人文本、电子邮件和其他内部文件来讲述公司成立的故事，特别是当原告了解到 OpenAI 的盈利计划时。
尽管陪审团裁定该案是否需要承担责任，但冈萨雷斯·罗杰斯负责如果判决有利于马斯克，OpenAI 将面临哪些补救措施。由于这一决定，该案于周一开始的治疗部分被取消。
Leave a Reply