《卫报》对印度伊朗冲击的看法：亚洲新自由主义时代开始瓦解。社论

茶印度总理上周呼吁做出牺牲，这标志着一个根本性的转变。由于伊朗战争导致全球能源价格飙升，他敦促该国 14 亿人口减少燃料和化肥消耗，减少购买黄金，并限制出国旅行。这一信息是新冠时代限制措施的重复，暗示着更大的事情：从新自由主义全球化中撤退，并回归亚洲的战略经济管理。印度教民族主义者纳伦德拉·莫迪等待关键地区选举结束后才推动紧缩措施。他紧随菲律宾、孟加拉国和斯里兰卡等其他亚洲国家的脚步，自三月份以来，这些国家也向本国公民提出了类似的要求和要求。

莫迪提出了明确的经济论点：减少能源进口，因为印度需要保存外汇。印度约90%的石油和天然气需求来自国外。当物价上涨时，该国面临进口费用增加、通货膨胀和美元补贴增加的压力。尽管印度最近取得了经济成功，但它尚未建立足够的生产、出口或国内绿色能源能力来减少其脆弱性。据报道，为了阻止卢比贬值，印度央行动用了超过 400 亿美元的储备。

日本野村银行的分析师认为，印度正在“深刻反思”如何管理其对外部门。霍尔木兹海峡危机也表明，印度迅速采用的1990年后亚洲发展模式依赖于即将结束的地缘政治环境。一旦安全、美国监管的航道、廉价的海湾碳氢化合物和低运费的概念消失，发展中国家的国际收支限制就会卷土重来。

1991年印度国际收支危机塑造的一代人比当今印度政策制定者的部分人对这种威胁有更深刻的直觉认识。两年前，印度前总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）在 1991 年紧急状态期间担任财政部长，他的去世平息了一个权威的声音，对他来说，经常账户赤字并不是一个抽象的问题。这是存在主义的。这段经历在印度 20 世纪 90 年代和 2000 年代的开放阶段塑造了谨慎的战略思维。

2014 年莫迪带来的变化是，印度已经到来 — — 部分原因是该国经历了长期无忧的经济增长。莫迪先生认为全球化具有足够的可持续性，足以证明印度有理由更深入、更自信地融入世界市场。中国的崛起也改变了印度的野心。精英们的基本信念是印度太大而不能倒。这种想法导致了自满情绪。

他们说，骄傲先于堕落。联合国4月警告称，以印度为首的南亚地区将因美以伊朗战争而遭受最大损失，该地区经济可能萎缩3.6%。相比之下，在中国主导的东亚，这一数字仅为0.4%。联合国表示，韧性并非来自于对脆弱全球市场的日益依赖，而是来自于将经济安全置于国内生产能力、必需品战略缓冲库存和低效率之上。这就像拒绝全球化原则一样。

1990 年后的时代是一个异常稳定的体系，使得印度等国家能够容忍它们曾经认为有风险的外部依赖。伊朗危机 — — 以及更广泛的地缘政治分裂 — — 暴露了世界一直以来是多么的偶然和脆弱。